关于优绩主义——《精英的傲慢：好的社会该如何定义成功》读后感

“幸福是奋斗出来的”、“天道酬勤”、“只有努力了就一定会成功”，我相信大家都会认同这样的一个观点，于是那些成功的精英人士，觉得他们的成功是他们努力得来的，而如今的地位财富都是他应得的结果，然而事实上真的是如此的吗？个人的成功真的是靠他们的努力得来的吗？我们的社会是从什么时候开始“优绩主义”的制度设计的呢？它真的能带来社会的公平正义性问题吗？

我们首先应该明白何为优绩主义？优绩主义最早由英国社会学家迈克尔·扬（Ｍｉｃｈａｅｌ Ｙｏｕｎｇ）在其１９５８主张社会应当依据个人的才能和努力分配职位、财富和荣誉，基于优绩的不平等是公正的、可以得到辩护的。

优绩主义涉及三个层面。首先是作为理想的优绩主义，即我们社会的“应当”是优绩主义的，这表明我们应当将“依据个人的才能和努力分配职位、财富和荣誉”作为首要的分配原则，实现优绩主义的社会是公正的，反之是不公正的。

其次是作为现实社会制度设计的优绩主义，这要求我们在制度、规则的设计上最大限度地体现优绩原则，给予优绩者应有的报酬和地位。

最后是作为社会认知的优绩主义，由于对优绩主义理想和制度设计的认同，我们就会自然而然地认为当前社会能够按照人们的贡献、才能和努力分配给社会成员应有的报酬，每个社会成员现有的社会地位和财富都是公正的、应得的。

似乎从最初的优绩主义设计来说，它是优越了，既兼顾效率和公平，也能消除阶级歧视，可以让大家公平的参与社会竞争，激励大家努力奋斗。

然而随着社会的实践，我们发现优绩主义也造成了当今社会心态极化、社会撕裂加剧、损害民主等诸多社会问题。迈尔克·桑德尔认为优绩主义心态的错误自我负责观念侵蚀了公共精神，包括以下几个方面的问题：1、造成了精英阶层和普通大众阶层甚至社会底层的分裂，精英阶层的人相信自己的成功是应得的报酬，而处于底层的人则是咎由自取。2、催生了一种不道德的社会情感，在成功者中，优绩至上催生了狂妄自大；在失败者中，优绩至上带来了屈辱和怨恨。3、使得人们之间难以进行换位思考和相互理解。我们越认为成功是靠自己的努力取得的，越局限于自身的小圈子，越不可能关心比我们不幸的人的命运。

我们相信幸福是奋斗出来的，努力追求中国梦，以后凭借自己的努力，就一定会成功，然而运气在人们努力和奋斗的过程中发挥着巨大的作用，在出生中就造成了种种的劣势，比如富裕家庭里占有更多的社会资源，可以支持孩子多方面发展，富人家孩子的起点，可能是普通人一辈子都达不到的终点。根据马尔科姆《异类》的描述，那些各行业里金字塔塔尖的人，他们并非靠天赋最终走向成功的。好的机遇，好的出生条件，好的外部环境，好的社会变革，这是由于这些才让他有了优势积累，继而成为“异类”，而根据基因成熟理论，那些不同阶段的基因成长决定了当时孩童的表现，而不同年份出生以及一个年份中不同月份出生的人同样会影响到成年后的表现（具体例子是那些体育运动员在年初出生的人大概率比年尾出生的人更加优秀，而在华人圈里由于对于生肖龙的偏好，也让龙年出生的人竞争更加激励）。

既然优绩主义存在着缺点，那么对于公众来说，它的价值在哪里呢？在于能够调动最有能力、有天赋的人努力为公共利益做事，从而推动人类社会朝着更美好的方向前进，它是一种社会价值观导向，而不应该唯优绩主义论。以优绩作为标准，应该体现它有利于集体甚至于全人类，而不再仅仅是强调个体。

那么对于个人来说，我们要怎么办呢？首先，我们要对真实世界有一个觉醒，这个社会本来就不是公平的，不仅仅是个人能力的不公平，它存在于社会偶然性的不同阶层、不同家庭背景之中，理性对待客观世界，理性认识自身的优缺点是非常重要的。其次，我们不能否认努力对于成功的助推作用，但是我们不能寄希望于你的努力一定会得到回报，保持自身成长同样重要！最后，我们需要保持开放心态，行成于思毁于随，抓住一切可以抓住的机会，机会可不会因为你的谦让而自动到你手里的，毕竟资源的稀缺性决定了不可能每个人都能公平的享受所有资源！

作者：斛兵
文章转自知乎，如有侵权请联系删除，谢谢。