最经典的《十二怒汉》评析

这个电影毕竟冷门。相信很多小伙伴也是第一次看到这个名字，这是1957年美国版的《十二怒汉》是一部非常经典且有意义的影片。俄罗斯也曾翻拍过，名字记不清了，我们国家翻拍的是《十二公民》只能说味道差的不是一点半点。可能因为法律体系不同，造就很多逻辑和细节处理不好。废话不多说。先介绍下简单剧情。

电影拍的挺早的，还是黑白色的电影。整部电影除了开头的一小部分，其余部分都是在一个会议室里进行关于一个男孩是否有罪的讨论。影片讲述的是一个贫民窟的男孩被指控谋杀生父，证人凶器均已呈堂，担任此案陪审团的12个人要在陪审团休息室讨论案情，且讨论结果必须要一致才能结案。一开始只有一个人认为男孩无罪，主人公勇敢提出自己的怀疑，与其他陪审团成员进行激烈的讨论，最终大家都认为男孩无罪的故事。

首先电影大胆提出人们可以“合理怀疑”即使证据，人证几乎毫无疑问的指向男孩是凶手，而是十二个人只有一个人提出怀疑。其他人全是认定男孩是凶手。最最精彩的一点，这个人提出怀疑起初并不是怀疑证据和男孩是凶手的身份，只是本着生命的敬畏，去让大家合理的讨论案情，即使这件案子几乎是板上钉钉，做什么都是徒劳无功。合理怀疑应用到现代司法就是“疑罪从无”原则。大致意识是“疑罪从有”原则，那么可能有一个好人被冤枉且坏人逍遥法外，若坚持“疑罪从无”原则，则可能只放跑一个坏人，但不会冤枉一个好人，权衡来看，“疑罪从无”原则更加有利于保障人权。

影片中有一句话是这样的：“我认为能送那孩子上电椅的证词，必须非常准确才行。”刑法是非常严厉的，它可以剥夺人的自由，甚至是生命。我们应该非常严肃的对待刑法上的案件，刑法的适用，会造成人的自由或者生命被剥夺。定罪需要的一定是无法产生合理怀疑，穷尽一切可能性后仍旧能判断有罪。

总的来说，整部影片贯彻了“合理怀疑“引用影片中的一句话作为结尾：”如果你要投无罪一票，必须是因为你相信被告的确是无罪的，而不是因为你觉得厌烦，如果你觉得他有罪，你得坚持下去，难道你没有种去做你认为对的事吗

作者：情感语录文章

文章转自知乎，如有侵权请联系删除，谢谢。