如何评价《乡下人的悲歌》这本书？

强烈推荐B站的@双尾彗星 和@瓜熟蒂落拉 讲万斯的三期节目，讲述了美国文科生是如何善于通过把自己的经历扩展到更广阔的人群来赢得共情，以及和另一个底层上升的民主党名人韦斯摩尔的自传的比较。比我写的有深度多了。说实话听书的时候我也是被共情的那一个。

原回答：

书写得很易读也比较感人。我听的是亚马逊会员免费的有声书，万斯本人朗读的，他的声音很好听，读得也很有感情，我一口气全听完了。书里万斯童年的痛苦和共和党大会时期光鲜亮丽的亮相反差鲜明。另一个反差是万斯在书里提到他们山民的口音和“播音腔”很不同，他是因为他妈被捕上庭才听到真人说“播音腔”。但多年后有声书里他用的是纯正的”播音腔”朗读，可见他为了混上流社会抹掉山民的痕迹下了多大功夫。

书里万斯虽然有触及，但也在尽量避免探讨更深层次的政策制度或者社会学层面的对策，他不认为有一个一劳永逸的解决办法。在书里他也没有象和特朗普合流以后那样大肆攻击外国人抢走美国人的工作。书中他更多地是从心理学以及个人成长自救的层面考虑解决办法。他不认为福利和救济对他母亲及祖母的邻居这样深染恶习不愿意自救的人有用。他不觉得穷是这种习得性无助的一切答案，比如同样的家庭条件，为什么他的舅舅姨妈和姐姐都能过上正常人的生活，而他母亲会堕落到吸毒和不停地换男人？

他认为类似于他的家庭境遇的人，要自救首先是离开这些有毒的家人和环境，其次是榜样的力量让这些家庭的孩子看到正常有希望的家庭生活，这样他们可以有正确的人生目标。此外根据他自己的经历和研究数据，稳定的家庭环境非常重要，帮助这类吸毒父母失职家庭的孩子应该优先考虑能给他们提供稳定生活和熟悉的环境的祖父母一类的亲属，而不是毫无血缘关系的社工寄养家庭。

他也嘲笑了很多精英阶层的救济政策其实不了解穷人，比如米歇尔奥巴马的学校健康午餐计划。他说穷人之所以厌恶这些计划不是因为它们不对，而是因为它们对得过分。对勉强能裹腹的人再质疑他们吃得不健康是一种羞辱。还有他看见救济穷人的圣诞礼物里的睡衣也觉得可笑，他说山民们睡觉就没有穿睡衣的习惯。

我不认为他反对穷人福利。他反对的是给选择不工作而且沉迷于恶习的人发福利。他认为人要先自救上帝才会救他。他早年见识了很多穷人拿着政府发的食品券买大瓶的可乐然后低价卖了换钱再去买酒喝。他觉得盲目发福利腐蚀了穷人的精神。

我认为这些观点有一定的可取性。这其实就牵涉到“精准扶贫”的概念，需要政府对底层百姓非常用心，和大量的基层组织人力物力财力来根据不同贫困家庭和人口的特点对症下药，教育，移风易俗，技能培训和物质帮扶多管齐下。在共和党的小政府框架下是做不到的，他们只能依靠教会等民间团体的力量，这是万斯的局限性，他想不到这一点也和他的眼界不开阔有关。

万斯出版此书的时候只有31岁，时过境迁，现在他已经和大资本家特朗普和彼得蒂尔这些人搞在一起。指望他想到“精准扶贫”更不可能了。

作者：吴湘

文章转自知乎，如有侵权请联系删除，谢谢。